telegramhub.ru
НЕЗЫГАРЬ
401K subscribers
4.15K photos
310 videos
74 files
10.7K links
Первый политический в Telegram.
nzgnzg@protonmail.com

Предупреждение: информация требует дополнительной верификации.

Александр Дугин, главный редактор портала Катехон, специально для Незыгаря
(2).

Как частный момент: отход Западной Украины Польше может служить прекрасным аргументом, чтобы пленные украинцы не просто по принуждению, а со рвением и яростью встали на нашу сторону и под нашим началом пошли освобождать то, что они считают «своей землей». 
После визита Дуды Москве приходится решать новую дилемму. Как отнестись к прямому включению Польши в войну против нас? 
Исторически Российская Империя, а затем и СССР расширялись в западном направлении поэтапно.
Конечно, это не линейный процесс – были и разделы Польши, которая вся оказывалась на столетия под прямой властью России. А еще раньше были бои за Киев между Владимирскими и Галицкими князьями.
Были и многократные попытки установления на Западной Украине отдельной от великорусской митрополии. 
Украина – это фронтир, зона между двумя цивилизациями -русской (евразийской) и западно-европейской, а ранее между тремя – еще и турецко-исламской, у которой Российская Империя и отвоевала Новороссию, заселив своими, как великорусским крестьянством, так и братскими малороссийскими казаками.  
Поэтому переходить из рук в руки – это судьба Украины. Отсюда и двойная идентичность – то она русская, то она антирусская. Отсюда верность и предательство, глубоко укорененные в культуре фронтира. Тарас Бульба и его сын. Богдан Хмельницкий и Мазепа. 
Активизация роли Польши в конфликте обостряет градус войны России с Западом, цивилизации против цивилизации
Теоретически есть два решения: 
·      согласиться на раздел Украины, постаравшись забрать как можно больше, и допустив, что Польша действует не от имени НАТО, а от себя;
·      или идти до конца с риском перевести конфронтацию на уровень ядерного противостояния.
С самого начала СВО я допускал, что мы подойдем в какой-то момент именно к этой дилемме. Но мне казалось, что это выдвинется на первый план в ходе боев за Киев.
События же разворачиваются по несколько иной логике, что не отменяет базовых геополитических закономерностей, лишь всякий раз оформляет их оригинальным и непредсказуемым образом. На то она и живая история, чтобы и следовать линиям судьбы, и отклоняться от них. Если ставить вопрос об окончании СВО и каких-то переговорах до полного освобождения Новороссии, это чистое предательство – такое может отстаивать только «иностранный агент».
Но вопрос о Западной Украине не является столь однозначным. 
Если бы не риск ядерной войны, я бы склонялся к установлению контроля надо всей территорией Украины.
Это совпадает с заявленными Президентом целями СВО – демилитаризация и денацификация – чтобы их реализовать, необходим полный контроль над территорией.  
Понятно, что мы получили бы внутри своей территории мину замедленного действия, но после эксцессов, неизбежных в ходе военных действий, для нормализации и Восточной, и Западной Украины в любом случае потребуются чрезвычайные усилия с нашей стороны. Все стало слишком жестоким и кровавым, чтобы надеяться на простые решения. Вся Украина -это вызов самому нашему бытию, и если мы справимся с Восточной, то как-нибудь справимся и с Западной. И что очень важно – сохраним Церковь. 
Но при этом, ограничиться освобождением Новороссии – вместе с Киевом или без него – не было бы прямым «предательством». Этот план можно рассматривать, не предавая русскую судьбу. Здесь есть место политическому реализму, взвешиванию за и против, учету последствий. А вот для того, чтобы начать СВО – такой возможности не было. Это вопрос быть или не быть, и он решен в пользу быть. Позиции предателей сломлены, и самое главное решение принято необратимо. 
С Польшей же ситуация иная. Но в каком-то смысле не менее напряженная. Если долг патриота -требовать от власти полного освобождения Новороссии независимо ни от чего, то в ситуации  с Польшей, на мой взгляд, долг патриота принять  то решение, которое сделает верховный Главнокомандующий. 
Истинная Победа начинается с момента освобождения Новороссии. А дальше как Бог даст. 

Александр Дугин, главный редактор портала Катехон, специально для Незыгаря.
 
О Польше.
План передачи Западной Украины Польше существовал еще до начала СВО, когда Запад рассматривал еще только вероятность такого конфликта. НАТО считало, что Россия уничтожит центр командования в Киеве в самом начале СВО, и это должно было послужить отмашкой для Польши. С этим был связан и  перевод посольств из Киева во Львов.
Стратегия Россия, сосредоточившейся на Донбассе и на освобождении Новороссии, и некоторое затягивание операции в результате санкционированной Киевом террористической (сирийской) стратегии нацистов на Востоке Украины, а также отвод русских войск от Киева, скорректировали начальный план. На какой-то момент Западу показалось, что русская атака захлебнулась. В такой ситуации польский сценарий был отложен. 
К нему снова обратились после катастрофичной для украинской националистической идеологии сдачи в плен неонацистов из запрещенного в РФ «Азова».
Стало понятно, что Донбасс, а затем Новороссию Россия рано или поздно освободит, а нацистский фронт вот-вот посыпется.  
В этот момент Запад и обратился опять к плану «Западная Украина в составе Польши». Визит Дуды и беспрецедентные шаги Зеленского по интеграции Украины с Польшей – фактически отмена границы,  являются переломным моментом. План, готовый с самого начала, снова стал актуален. 
С одной стороны, это существенно упрощает задачу России. Теперь всем очевидно, что западенская линия в украинской политике дошла до критической черты, и выбор отныне не между «незалежной Украиной» и возвращением Новороссии в Россию, а о том, где будут жить украинцы – в России или в Польше. Так реализуется мечта о ЕС и НАТО. 
Но для Восточной Украины это вообще не приемлемо. Наконец-то здесь всем станет ясно, для чего пришла Россия. А это значит, возродится пророссийское подполье и могильщиков Украины патриоты начнут понемногу истреблять самостоятельно. 
Определенное сопротивление появится и на западе Украины, но пока не понятно, что возобладает – рабское стремление в ЕС и НАТО или прямодушный украинский национализм. Впрочем, это имеет второстепенное значение – Киевом управляют из Вашингтона, местное население и его настроения не имеют никакого значения. Россия же выступает как освободительница единого русского народа, чем она и была с XVII века.
Видимо, именно поэтому и встал столь остро вопрос об автокефалии УПЦ и запрете МП РПЦ на Украине. Все указывает на то, что ускоренным темпом готовится интеграция в Польшу.
Этим можно было бы воспользоваться, если бы речь для нас шла только о Новороссии. Территорию от Одессы до Харькова мы освободим и так или иначе присоединим. Это уже не обсуждается. Западная Украина в составе Польши на первый взгляд – это приемлемо. Нам – наше, а вторая половина несостоявшейся Украины отходит туда, о чем мечтали ее власти.
Но есть и другая сторона. 
Во-первых, НАТО в таком случае  все же расширится в нашем направлении и существенно. Пусть не в полном масштабе, но в половину. 
Во-вторых, введение польских войск будет означать прямое участие НАТО в конфликте, а значит, все переводится на новый уровень эскалации. Вероятность использования ядерного оружия возрастает. Снова встает вопрос о красных линиях, которые Россия устанавливает с таким трудом и такой ценой. А определять границы между Восточной и Западной Украиной, точнее между Польшей и Россией, придется в боях с натовским контингентом. А это в высшей степени проблематично и рискует перерасти в Третью мировую. 
И, наконец, в- третьих. Россия, согласившись на аннексию Польшей Западной Украины, утрачивает – пусть пока не очевидный многим – статус друга и освободителя братского украинского народа. Государства «Украина» больше нет, но украинцы-то есть, и православные украинцы есть, и на Западной Украине их по- прежнему большинство. Это проблема. Получается, что мы размениваем «свою» половину украинцев, на «чужую». А это сделка, а не исполнение освободительной миссии.

Активно идёт разговор об отмене Болонской системы и, как следствие, ЕГЭ. Горячо поддерживаю эту инициативу, но при одном «но».

При всех минусах ЕГЭ - он обладал очень серьёзным плюсом: балльная система оценок не зависела от преподавателей высшей школы. В результате - в вузы начало поступать большое число детей из глубинки; не по блату и знакомству, а в силу своих способностей. Да простят меня профессора и доценты, но степень коррумпированности в вузах - более, чем высок. Поступить в престижный вуз абитуриенту из простой семьи - до ЕГЭ было почти невозможно.

Отменяя ЕГЭ, нам ни в коем случае нельзя возвращать вузовскую монополию на приём студентов. Этот механизм должен быть четко выработан и не зависеть от субъективности профессорско-преподавательского состава.

Forwarded from b r i e f
Скорее всего быстрого отказа от Болонской системы не произойдет. Многие влиятельные семьи встревожены инициативой миннауки и Совбеза.

Главный функционер от образования РФ 👆🏻 заявил о планируемом отказе от «Болонской системы» и создании своей самобытной системы стандартов в образовании "отвечающим национальным интересам".

Что это означает?

То, что после принятия изменений дипломы РФ будут скорее всего неконвертируемы. С таким дипломом невозможно будет продолжить обучение или найти работу, требующую определенной квалификации, за рубежом.

Впрочем, как и скорее всего работать в РФ с иностранными дипломами, даже если захотите.

Более менее очевидно, что «самобытная система», созданная изолированной страной в мире глобального образования и науки, будет в лучшем случае так себе. Также более или менее очевидно, что даже если она будет великолепной, её все равно не признает остальной мир по политическим мотивам.

Таким образом, курс на создание самобытной «системы образования» приведет прежде всего к невозможности интеграции в мировое сообщество образованной молодежи и молодых профессионалов.

Следующим шагом ждите «реформу» школьного образования и неконвертируемые школьные аттестаты РФ.

Stay tuned! 👨🏻‍🏫 #пашагарвард

С начала спецоперации в Украине активность политики России в Центральной Азии несколько ушла на периферию, при том что Москва дает понять - кардинально она ничего менять не хочет, выступает за стабильность и последовательность, несмотря на попытки ряда российских медиа активистов искусственно сформировать противоречия.
Элиты республик Центральной Азии публично стараются занять нейтралитет по Украинскому кейсу, основываясь на восточный прагматизм.
При этом, в самих элитах царит озабоченность и настороженность политикой Москвы на постсоветском пространстве. Для России ключевым остается фактор безопасности этих территорий.
В то же время, прошедшие месяцы спецоперации сопровождались целым рядом инфоповодов, часть из которых имели негативную и контрпродуктивную тональность (попытки ограничить процесс открытия банками стран Центральной Азии счетов для россиян; заявления некоторых чиновников в Казахстане об отказе выстраивать альтернативную логистику в условиях санкционного давления; заявления по поводу ситуации в Украине неоднозначные высказывания ряда политиков республик Центральной Азии в преддверии 9 мая  и др.).
Россия пока имеет достаточно рычагов давления на республики Центральной Азии (фактор мигрантов, взаимовыгодные экономические проекты, сектор безопасности), однако целостной стратегии в новой реальности Москва так и не сформулировала.
Это дает основание части элит спекулировать на возможных планах России и искать противовесы.
В Москве считают, что элиты Центральной Азии и само общество гораздо менее подвержены различным манипулятивным вбросам и прочим конспирологическим версиям, которые направлены на дестабилизацию ситуации в регионе и акцентируют внимание на якобы агрессивных намерениях России в Центральной Азии.
Эксперты обращают внимание на то, что инициативы США в регионе не подкреплены активными действиями в секторе безопасности и не имеют нужного экономического потенциала. Большее опасение вызывает китайский фактор. При этом, в нынешних реалиях, очевидно, что Пекин не будет демонстративно заниматься перехватом контроля в Центральной Азии.
По мнению экспертов, серьезным является фактор закрепления Турции в регионе; активизация памирского и афганского кейсов; конфликт Киргизии и Таджикистана.
Кроме того, значительные подвижки идут в Казахстане и Узбекистане- выросло количество эмиссаров из Британии и Турции, актуализируются новые экономические проекты.
Кроме того, в ближайшее время может актуализироваться тема Туркмении, где идет непростой и вероятно достаточно конфликтный трансфер власти.

Forwarded from Бойлерная
Вновь всплыла тема переезда «Яндекса» в Израиль. Ранее письмо с просьбой помочь разместить штаб-квартиру израильским властям оказалось фейком.

Министр МВД Израиля Айелет Шакед поддерживала переезд. Авигдор Либерман ― министр финансов и лидер партии «Наш дом Израиль» ― призвал премьер-министра созвать специальное заседание по этому вопросу. «По последним данным, объем экспорта израильского хайтека понизился на 17,7%. Если мы хотим продолжать быть центральным игроком в этой сфере, то должны думать о будущем», ― объясняет свою заинтересовать Либерман.

При этом руководство «Яндекса» по-прежнему не собирается переезжать и устало опровергать израильское желаемое, которое они выдают за действительное. Либерман может хотеть, но «Яндекс» в таком случае просто не выпустят из России. Эта еврейская комедия может закончится выдачей израильского «Проездного документа» тем сотрудникам, которые уже присутствуют в Тель-Авиве, но не имеют права на гражданство.

В рамках единого дня голосования региональным администрациям предстоит беспокоится не столько за результат кандидатов от власти, сколько решать задачу обеспечения достаточно высокой явки на выборах. В этом году в 18 регионах пройдут региональные выборы: в 14 запланированы выборы губернаторов, в 4 выборы в заксобрание, а еще в 2 (Саратовская область и Удмуртия) запланированы и те, и другие.
При этом социологи говорят, что имеющиеся в регионах цифры о готовности принять участия в выборах (на уровне 50-70%, в зависимости от региона) нуждаются в существенной корректировке, так как этот параметр ответа является социально одобряемым.
В этом плане более показательным являются фокус-группы, которые демонстрируют, что большинство считает результат выборов предсказуемыми, следовательно, говорят социологи, высокой явки ждать не следует. При этом потенциал протестного голосования актуальные опросы оценивают низко, так как работает эффект консолидации общества и власти в условиях геополитического противостояния. В то же время социологи говорят, что потенциал неопределенности достаточно высок и возможны корректировки в базовых настроениях ближе к осени.
«Наращивать явку нет никакой необходимости. Существует консолидированное ядро избирателей, лояльных власти. Его и надо мобилизовать и нарастить. Хотя будет запрос- публично показать социальную поддержку через высокую явку и результат»,- говорит политтехнолог.
Политадминистраторы говорят, что региональные выборы для властей порой даются сложнее с точки зрения организации процесса, так как ограничен потенциал административной навигации и, в частности, могут быть осложнено взаимодействие с крупным бизнесом, в том числе и промышленными гигантами, которые устойчиво ориентируются на федеральные центры принятий решений.
Многое будет зависеть от реальных рейтингов доверия руководителям регионов и способности актуализировать повестку развития летом. Недавно назначенные врио пока не демонстрируют резкой активности и предпочитают действовать в обозначенном руководством страны мобилизационном формате.
Политтехнологи говорят, что экстраординарного позиционирования от новых врио губернаторов ждать не стоит, равно как и сама предвыборная кампания вряд ли будет интенсивной с точки зрения присутствия в информационном поле.
 Объём задач в рамках мобилизации вряд ли позволит врио губернатора уделять значительное внимание выборам как таковым. В этих условиях ключевым фактором приемлемого уровня явки будет спонтанный рейтинг глав регионов, а также умение продемонстрировать избирателям свою управленческую эффективность в новой реальности.
Впрочем, говорят политтехнологи, большинство региональных администраций, скорее всего, пойдет по пути позиционирования периферийного значения выборов как таковых, а в рамках подготовки к электоральной процедуре будут работать на мобилизацию бюджетников и пенсионеров, а также невысокую явку во всех остальных сегментах. При этом мобилизационный потенциал, при правильной подготовке, даст свой эффект и низкой явки, подвергающейся сомнению восприятие обществом итогового результата, удастся избежать в абсолютном большинстве регионов страны – прогнозируют эксперты.

Патриотизм в условиях неопределённости (2)

Данные в таблице демонстрируют, что значит быть патриотом для молодого человека. Верхние строки отражают гомогенность российского общества (возможно чрезмерную), то есть во многом мы похожи, по многим критериям различия незначительны. Мы все считаем, что быть патриотом это “уважать традиции, гордиться историей”, “честно работать/учиться”, “жить в России и любить страну”. Здесь молодежь солидарна с поколениями старше.

Но. Выделено две характеристики, которые проявляли себя и в предыдущих исследованиях. Во-первых, молодежи важнее, чем другим группам, открыто бороться с недостатками в своей стране (22%). У старших поколений приоритет этого низок, всего 7%. При этом молодежи важно, чтобы недостатки были побеждены быстро и не отражались на уровне их жизни. Во-вторых, фиксируем увеличение запроса на участие в общественной жизни (почти 20%). То есть, молодежи свойственны одновременно и атомизация и желание объединения (у некоторых это желание переходит в действие).

Интро

Forwarded from Политджойстик/Politjoystic (Марат Баширов)
Новости из регионов.
Глава Липецкой области Игорь Артамонов отчитался перед жителями о работе за год. Причем сделал это максимально открыто – при полном зале зрителей, в прямом эфире местного ТВ и соцсетей. А значит, каждый мог увидеть не причесанный итог, пропущенный через множество фильтров согласований, а оценить результаты, прозвучавшие из первых уст.

Особо хочется отметить социальную сферу. Это и реальная поддержка семей, и продолжение соцразвития в целом. Цифры звучали внушительные.

22,8 млрд рублей были направлены на поддержку жителей в 2021 году. И это только на выплаты семьям, которыми по статистике пользуется каждая вторая семья в регионе. Выстроена цепочка помощи от государства от рождения до 17 лет, причем с быстрым оформлением. «Социальное казначейство» в регионе позволяет рассматривать заявления в течение 5 рабочих дней и без бюрократических проволочек – путем межведомственного взаимодействия.

Увеличилось число многодетных семей. И это показатель – стабильности, ведь семья не будет планировать ребенка, если нет уверенности в завтрашнем дне: наличии работы с достойной зп, социнфраструктуры, поддержки от региона и государства. Рожают, когда все это есть.

Еще один пункт, который невозможно пропустить – соцконтракты. В регионе, видимо, нашли оптимальный механизм, как объяснить жителям, зачем это надо. По итогам года – лидеры в стране, 5 678 соцконтрактов, из них большинство – на открытие своего дела. А это 250 тысяч стартовых. Плюсы очевидны – новые микропредприятия, повышение доходов и качества жизни получателей, налоговые поступления в бюджет и возможности дальнейшего развития путем получения других видов поддержки. Другим субъектам стоило бы поучиться, ведь соцконтракт, как показывает Липецкая область – реально работает.

Кстати, и официальная безработица в регионе – одна из самых низких в стране. Как вытекающий итог развития экономики и помощи жителям либо в трудоустройстве (25 тысячи из 32-х обратившихся), либо в виде соцконтрактов, либо переобучением.

telegramhub.ru
Нашими источниками являются Телеграм каналы. По вопросам размещения и добавления информации о вашем телеграм канале, просьба писать на e-mail: info@telegramhub.ru